宜居城市，拒絕“假綠化”
三聯(lián)花木特約來(lái)源：劉慶林（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授）
今夏，持續(xù)高溫炙烤中華大地，接連出現(xiàn)的極端高溫，接連刷新各地的氣象紀(jì)錄。一時(shí)間，“新四大火爐城市”排行榜成為坊間熱議。高溫，在奪走人們浹背的汗水之同時(shí)，亦在不斷的挑戰(zhàn)著人類(lèi)忍受的極限。
無(wú)獨(dú)有偶，日前，一則“綠化有假”的信息瘋狂于微博上傳播，在人們對(duì)生態(tài)綠化怨聲載道之今日，此微博顯然在挑戰(zhàn)著民眾忍耐的極限。
“機(jī)場(chǎng)高速?gòu)哪险镜酱淦脸隹诙蝺蛇叾荚陨狭怂芰蠘?shù)and塑料花，有關(guān)部門(mén)能否解釋一下？是領(lǐng)導(dǎo)拍腦門(mén)子決定的形象工程么？這么做的意義何在？”，這原本“司空見(jiàn)慣”之事，經(jīng)今夏高溫的發(fā)酵后，化為一股極為強(qiáng)大的民間輿論怒火，眾多網(wǎng)友紛紛批評(píng)、質(zhì)疑南京市弄虛作假搞假綠化之舉?？上驳氖?，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上傳出了對(duì)南京栽上了塑料樹(shù)和塑料花的質(zhì)疑時(shí)，南京市委書(shū)記楊衛(wèi)澤當(dāng)晚就要求相關(guān)責(zé)任部門(mén)針對(duì)群眾的的疑問(wèn)進(jìn)行答復(fù)，讓群眾的質(zhì)疑迅速消失，也避免了大量網(wǎng)民的圍觀和民怨的產(chǎn)生。
作假時(shí)常有，為何此“綠化有假”引來(lái)如此大的民眾輿論譴責(zé)？難道，僅僅是這個(gè)夏天，民眾的火氣有點(diǎn)大？擬或是，觸動(dòng)了民眾最后的底線？筆者認(rèn)為，答案顯然是后者。
首先，極端高溫天氣的背后，觸動(dòng)的是民眾生存的環(huán)境質(zhì)量。
若總結(jié)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革三十年，國(guó)人取得了哪些突出成就。筆者認(rèn)為，一方面是我國(guó)高度的城市化進(jìn)程，與經(jīng)濟(jì)主體的飛躍；另一方面，當(dāng)屬不斷惡化的人居環(huán)境，不斷丟失的綠化生態(tài)。
其次，“綠化有假”事件的本質(zhì)，亦觸動(dòng)的是民眾生存的環(huán)境質(zhì)量。
按道理南京屬于典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，光照時(shí)間長(zhǎng)，雨季集中，且夏季氣溫高，素有“火爐”之稱，常識(shí)告訴我們，塑料制品長(zhǎng)時(shí)間在高溫、高濕作用下將迅速老化褪色，而且會(huì)產(chǎn)生大量有毒有害氣體，不僅不能美化環(huán)境，反而進(jìn)一步污染環(huán)境。一般情況，大多城市都會(huì)采用玻璃和鐵質(zhì)的太陽(yáng)能路燈來(lái)扮靚城市，而南京采用易耗的塑料樹(shù)和塑料花來(lái)裝扮城市。此舉難免有，要政績(jī)，不要環(huán)境之嫌，固然犯眾怒。
今日之中國(guó)，正在快步崛起，在國(guó)人的經(jīng)濟(jì)能力提升同時(shí)，必然會(huì)對(duì)生活質(zhì)量提出更高的要求。近幾年，各地方的城市營(yíng)銷(xiāo)不斷升溫，“宜居”、“生態(tài)”、“田園”、“養(yǎng)生”正代表著人們追逐的價(jià)值方向。
南京綠化事件對(duì)我們啟示是深刻而深遠(yuǎn)的。它告訴我們，政府任何一項(xiàng)決策都應(yīng)建立在科學(xué)、合理的基礎(chǔ)上，這個(gè)基礎(chǔ)既包含氣候、溫度等自然屬性，又包含決策程序、面對(duì)公眾輿情等社會(huì)屬性。當(dāng)然，自然屬性是社會(huì)屬性的前提。因此，只有處理好了這兩者的關(guān)系，才能將城市裝扮的更加美麗。
宜居城市，定然是拒絕“假綠化”；正如民眾的眼睛，不可容一粒沙一樣。高溫，炙傷的是國(guó)人的皮膚；“假綠化”，刺傷的則是國(guó)人的內(nèi)心。
筆者相信，中央“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)后，長(zhǎng)久的形式主義、官僚主義將遁于無(wú)形。政府也將以更加積極、主動(dòng)地姿態(tài)，響應(yīng)民眾的呼聲；出臺(tái)更有效的政策，切實(shí)地推動(dòng)宜居城市建設(shè)，為國(guó)人打造更加生態(tài)的居住環(huán)境，謀求更大的幸福。
